Baníkovský týden (251.)
Baník si jasně poradil s brněnskou Zbrojovkou a rázně vykročil za zachováním ligové příslušnosti. Vrátíme se ale i k jednomu vyjádření ze čtvrtečního podcastu nebo k tématu ligové návštěvnosti.
Po čtvrtečním podcastu jsem od dvou lidí, kteří mají do fotbalového prostředí větší vhled než já, pucuňg za úvahy o regulérnosti nadstavby, pokud by některý z týmů, třeba zachráněný Baník, nenasazoval nejsilnější sestavu, ale třeba zkoušel mladé hráče. Musím říct, že jsem o věci znovu přemýšlel a zejména pohled: „“když si to ty kluby neuhrají za 35 kol, tak nemohou mluvit o neregulérnosti. Ostatní také v průběhu sezony neberou žádné ohledy na jiné týmy, každý jedná dle svého zájmu,“ beru v potaz a uznávám, že je to názor asi relevantnější, než jsem prezentoval sám.
Po základní části Fortuna:Ligy je čas se podívat i na návštěvnost. Líbilo se mi, jaká debata se rozproudila ohledně (ne)lákání diváků na stadion do Vítkovic. A napadlo mne zkusit se na věc podívat ještě jednou optikou – počtem obyvatel města a na to navazující průměrnou návštěvou na ligovém utkání:
tým | počet obyvatel města | průměrná návštěva | počet obyvatel na jednoho diváka |
Slavia | 1 309 000 | 14 515 | 90 |
Sparta | 1 309 000 | 13 693 | 96 |
Plzeň | 171 707 | 8 779 | 20 |
Baník | 289 629 | 6 975 | 42 |
Brno | 379 526 | 5 699 | 67 |
Bohemians | 1 309 000 | 4 944 | 265 |
Slovácko | 25 205 | 4 709 | 5 |
Olomouc | 100 408 | 3 854 | 26 |
Teplice | 49 514 | 3 844 | 13 |
Č. Budějovice | 93 984 | 3 416 | 28 |
Liberec | 104 163 | 3 285 | 32 |
Zlín | 74 835 | 3 199 | 23 |
Pardubice | 90 458 | 2 599 | 35 |
Jablonec | 45 765 | 2 449 | 19 |
M. Boleslav | 44 327 | 2 287 | 19 |
H. Králové | 92 763 | 1 604 | 58 |
Vím, jaké má takový výpočet slabiny, třeba že některé kluby nehrály na domácím stadionu, že Praha má v lize více klubů, že by se mělo počítat spíše s aglomerací v určité dojezdové vzdálenosti (hlavně u Slovácka) než s počtem obyvatel atd., ale přesto si myslím, že to jsou čísla, která mohou vést marketingové týmy klubů k zamyšlení.
Důležitý vstup do bojů skupiny o záchranu čekal Baník o sobotním odpoledni proti Brnu. A zápas se stal až nečekaně jednoduchou záležitostí. Baník pokračoval v nevídané bilanci co střela na branku, to gól. Sedmkrát za sebou, po čtyřech zápisech v Olomouci, tři proti Brnu. A skvěle se v prvním poločase předvedli především Juroška a Cadu.
Ve hře Baníku byly znát stopy pečlivého trénování centrů z větší hloubky hřiště. Při přesném provedení je to mocná zbraň. Pro kterou má Baník i vhodné typy hráčů.
Línější druhý poločas s pro mnohé překvapivým brzkým střídáním Tijaniho, což uvítali všichni reportéři, neboť popisovat souboje Tijaniho s Tijanim a nevzbudit podezření akutní schizofrenie není lehká věc, rozčísl nádhernou střelou zpoza vápna svou slabší nohou Juroška. A ano, osmá střela na branku, osmý gól. Pravý obránce Baníku měl tuze vydařený den!
Brno nemělo kvalitu Baníku vzdorovat, s narůstajícím časem to bylo znát i dle frustrace některých brněnských hráčů. Až si člověk říkal, jak je možné s takovým soupeřem dvakrát v sezoně prohrát. Hlava je asi mnohem silnějším faktorem sportovního úspěchu, než si obvykle připouštíme. Baník jasnou výhrou i díky ostatním výsledkům vykročil za záchranou. Lepší nálada z posledních zápasů se odrazila i na náladě publika, které potěšil i návrat Jardy Svozila na ligový trávník. Přesto… nejhorší, co by se Baníku mohlo stát, že by si stejně jako na podzim v klubu pomysleli cosi o dostatečně silném týmu, který teprve ukáže svůj potenciál.
BP!
Fanoušek Baníku od dob Mikloška a Hýravého. Promiňte mi (mé) chyby.